Außenkorrespondent Max, ich fühle mich kulturell unsicher und verstehe die Schweizer nicht. Sag mal, ihr habt doch in Zürich eines der beiden Minarette, die in der Schweiz existieren? Ist das schlimm? Fühlst du dich dadurch unterworfen? So kulturell, meine ich.
Das sowas durchaus möglich sein könnte, lese ich gerade in einem Text auf telepolis:

… Tatsächlich können hohe Türme ohne Schwierigkeiten als Symbole einer kulturellen Unterwerfung wahrgenommen werden …

Also, wenn das stimmt und man in den sicherlich riesigen und dunklen Schatten dieser doch, wie ich finde, sehr eleganten Bauten vor Angst um die eigene Identität bibbern und zittern muss, dann hätte ich vielleicht den Hauch einer Idee, warum man eine Volksinitiative “Gegen den Bau von Minaretten” braucht, die in die Verfassung schlicht und einfach schreiben will: “Der Bau von Minaretten ist verboten.” Ursprünglich sollten allerdings noch andere Aspekte in die Initiative miteinbezogen werden, die jetzt lieber weg gelassen werden, wie ich es in der Basler Zeitung gerade lese:

So hatte das Komitee im letzten November mitgeteilt, das Begehren solle sicherstellen, dass Zwangsehen, Anpassungen persönlicher Rachejustiz, Nicht-Anerkennung des staatlichen Gewaltmonopols sowie geschlechtsungleiche Auslegung der Schulpflicht von allem Anfang an unterbunden würden.

Jetzt bin ich restlos verwirrt und verstehe überhaupt nichts mehr. Bekommt man bei euch leichter Stimmen gegen Bauwerke als z.B. gegen Zwangsehen oder Racheaktionen? Langsam keimt in mir ein Verdacht: Sollte es bei euch auch, wie derzeit fast überall in Europa, nur darum gehen, so einfach und billig wie möglich, anti-muslimische Stimmungen zu erzeugen, um dann später auch noch unter Ausnutzung dieser somit erzeugten Antipathie gegen den Islam die Sicherheitsgesetze anpassen zu können? Richtig geraten?

Naja, es geht mich ja eigentlich nichts an, womit man in der Schweiz seine Zeit verplempert. Jeder vor seiner Tür … Aber ich mache mir halt Sorgen, dass man am Ende vor lauter reaktionärem Unsinn Wichtiges vergisst. Deshalb die Frage, lieber Max: Sind die Stadien denn schon alle fertig und auch tatsächlich tauglich für die EM?

Also eine Verschwörungstheorie. Vielleicht. Dass man der Intitiative Neue Soziale Marktwirtschaft mittlerweile alles zutraut, daran ist sie wirklich selber schuld. Wer versucht, bei größtmöglichem gesellschaftlichen und politischen Einfluss so wenig wahrnehmbar wie möglich zu sein, der braucht sich nicht zu wundern. Die Initiative betreibt perfekt getarnten Lobbyismus mit dem Ziel, eine gesellschaftliche Akzeptanz für “marktwirtschaftliche Reformen” zu schaffen, die sie gerne so wirtschaftsliberal wie möglich hätte. Mehr darüber erfahren kann man z.B. über F!XMBR oder hier im ZEIT-Archiv, beim Tagesspiegel oder im freitag. Nun gut!

Folgende Geschichte also: Vor ein paar Tagen haben einige bekanntere Blogs auf ein Watchblog verlinkt, das sich vorgenommen hat, dieser Initiative ein wenig auf die Finger zu schauen. Das dürfte die Bekanntheit dieses Blogs erheblich gesteigert haben. Gestern war es plötzlich nicht mehr erreichbar. Der Bloghoster wordpress.com hat es von Netz genommen mit der Begründung, die Nutzungsbestimmungen seien nicht eingehalten worden. Warum, wieso, ob überhaupt weiß niemand so genau. Blogbar vermutet, es könne am Namen oder an den Keywords liegen, die, wie es in den Terms of Use heißt, nicht verwendet werden dürften, um Nutzen oder Vorteile aus dem Namen oder der Reputation anderer zu ziehen. Die Macher des Watchblogs reden von Denunziation und vermuten, die INSM hätte ihre Finger im Spiel gehabt. Ob das wirklich so war, wird man höchstwahrscheinlich nie wissen. Mittlerweile ist dieses Watchblog übrigens wieder online unter neuem, deutlich als Watchblog erkennbarem Namen insmwatchblog.wordpress.com

Die Geschichte geht weiter, noch verschwörungstheoretischer, aber wen wundert das denn? Seltsamerweise wird auf wordpress.com ein anderes Blog gehostet, das ebenfalls Tags, Keywords, Namen usw … der INSM verwendet, ohne das dies anscheinend ein Problem ist.

http://initiative neues soziale markt wirtschaft. wordpress. com

Diese Seite enthält eins zu eins Kopien von Posts des offiziellen INSM-Tagebuchs http://www. insm- tagebuch. de. Das Interessante ist: Ein Impressum ist dort nicht angegeben. Die Kontaktseite zeigt immer noch den Standard-Text nach dem Aufsetzen eines WordPress-Blogs. Kommentare darf dort niemand hinterlassen und wenn es angeblich Kommentare gibt, dann enthalten sie exakt den geposteten Text nocheinmal. Wahrscheinlich dient diese zweite Seite zur Suchmaschinenoptimierung. Wer weiß … Falls diese Seite tatsächlich von der INSM stammen und auch die restliche Geschichte stimmen sollte, dann würde das all die Methoden, die der INSM sowieso schon nachgesagt werden, nur bestätigen: Verschleierung, Tarnung und ein wenig Druck ausüben. Wie die Wirklichkeit in diesem Fall wirklich ist, sei hier dahin gestellt.

Das Schlimmste an der ganzen Geschichte ist doch: Man ist mittlerweile sofort geneigt, das alles zu glauben. Man hält es sogar für normal. So läuft es halt.

Mit fairen, demokratischen Prozessen haben diese Lobbyismus-Geschichten, egal aus welcher politischen Richtung, sowieso nichts mehr zu tun. Darüber gibt es doch hoffentlich keine Diskussion, auch wenn’s schon immer so war und immer so sein wird. Menschen, die deshalb den Glauben an die Demokratie verlieren und sich am Ende noch kritisch dazu äußern, wirft man dann Verschwörungstheorien oder Hysterie, wenigstens jedoch Politikverdrossenheit vor. Es ist so ein mieses, langweiliges Spiel.

PS am 13. Mai: Hier auf Perspektive 2010 ein interessanter Text der Journalistin Brigitte Baetz über ihre und die Erfahrung anderer in der journalistischen Praxis. Verschwörunstheorie ist da nix mehr.

Ein kleiner Scherz am Rande, am unteren. Stammt von knoedeldealer.de (entdeckt auf elementarteile).

Ein paar Tage darf er schauen, dann schalte ich ihn wieder ab. Meine Güte, was freu ich mich darauf! Wenn’s doch immer so einfach wäre …

Nachtrag (3. Mai): Nix da! Jetzt ist Schluss! Ein Tag war schon länger als zumutbar. Wer schauen will, wie er schaut, der Schäuble, kann das ja beim knoedeldealer tun.

Wenn Bayern wirklich auf die Idee kommen sollte, unseren besten Stürmer gegen egal wen mit Werder zu tauschen, komme leider auch ich auf eine scheußliche Idee, nämlich gleich ganz Bayern München gegen Werder Bremen zu tauschen.

Nachtrag (19. Mai): Anscheinend also doch nicht Bremen. Laut kicker lägen dem Stürmer u.a. Angebote von Valencia und dem FC Chelsea (!) vor. Chelsea hat ja mit Drogba und Schewtschenko nur zwei der besten Stürmer der Welt. Ich sehe es schon kommen: In einem Jahr dann das große Geheule bei Bayern München, weil Luca Toni für 5,5 Millionen Jahresgehalt glaubt, auch ohne Tore lächerlich an seinem Ohr schrauben zu müssen und Podolski zwar ab und an spektakulär zum Vier zu Null trifft, ansonsten aber genauso wenig zu sehen sein wird wie in dieser Saison.

Warum landet eine solche E-Mail nicht sofort im Spam-Ordner? Sowas will man doch nicht lesen!

Betreff: Your Ticket Application for UEFA EURO 2008(TM) has been unsuccessful